線上遊戲排行榜2013/2014,進擊的巨人線上看,candy crush saga外掛,正妹寫真三圍

Apr 16th 2014, 12:01, by mysmalllamb

E作者mysmalllamb (小羊)

看板movie

標題[好雷] 鬼遮眼 Oculus

時間Wed Apr 16 12:01:08 2014

我從來不看鬼片的，看本片純粹是為了兩大女主角。美國方面有 2004 星際大爭霸的「史巴克」Katee Sackhof，英國方面有 Dr. Who 連三年的女主角 Karren Gillan。將近 35 歲的 Katee在本片已經呈現一點中年熟女的服裝與皺紋，年方 26 的 Karren 則青春正盛不但有完美身材還有古典面容（要看她的古典美，首推 We'll Take Manhattan 《征服曼哈頓》）。 https://georgespigot.files.wordpress.com/2012/03/battlestar-galactica-10.jpg http://i2.cdnds.net/12/02/618x567/1109079-high_res-well-take-manhattan.jpg 本片我最喜歡看 Karren 的一頭髮、纖細又有彈性的身材、穿件簡單的牛仔褲與 T-shirt就很性感，還總是擺著一張不服輸的倔將臉龐微微憋嘴... 專心看美女，是我觀賞本片克服恐懼的好方法 XD。Karren 最性感的一幕居然是吃蘋果！本來就紅艷的嘴唇突然間變成一大口紅嘴，不可置信的一雙眼睛，滿臉比痛楚還要強烈的錯愕... 雖然這幕很驚悚，但驚悚得真是太性感了～ http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/01/24/article-2545277-1AEC252D00000578-341_634x322.jpg 這個驚悚真是扣人心弦的驚悚，而且平凡得令人感到似曾相識。平常日復一日的生活中，許多習以為常的小動作我們都沒什麼特別注意，但有時候就硬是會在這種平凡瑣事當中被「鬼遮眼」。以我自己來說，小時候最常發生的「鬼遮眼」就是檢查考卷，從頭到尾一提提檢查了五六遍了，每一次驗算都對呀，但是考卷改完發回來就硬是會有一兩題錯，而且是經過五六遍驗算都驗算錯，甚至回頭翻計算紙還發現每次錯的答案都一樣！ 長大後這類事情更常發生，要打給客戶的電話、要記得繳的費用、回家路上要記得買的東西，總是在事前就一步步沙盤推演，但執行時就是會出錯，總是覺得「奇怪，我明明已經打了/繳了/買了呀，我記得一清二楚」，但拿出通話記錄/收據/發票來驗證，就發現明明沒有，更發現自己腦中栩栩如生的印象完全是「鬼遮眼」，令人對自己的意識都失去信心了。 我並不知道鬼片這個類型有什麼發展，也看見很多網友說這部「不是鬼片，更像驚悚」。看完後，覺得這片相當符合我心目中的鬼神之說，鬼只是個虛幻的精神力量，它不會用物理手段改變實質世界，當然更不會直接傷人吃人，但它會在精神的領域挑戰人心，心弱者很快就撤守，心強者才有本事與其周旋。鏡子唯一的武器，就是 undermining（這也是現實世界中許多人搬弄是非借刀殺人的致命武器）。 因此，相較於許多其他鬼片或鬼故事喜歡用「攝影機拍到」「相機拍到」但「人看不到」的老梗手法，我向來不是很有感覺。本片剛好相反，攝影機攝不到、照相機照不到，人也摸不到，但人眼睛（其實是腦中）看得到，完全是心理作用，只是心理作用的威脅一點都不遜於物理傷害。 本片的這面鬼鏡，的確紮紮實實地全部靠玩弄人心製造災難，所有傷害都是假手他人，甚至女主角一直堅信的「鏡子吃狗」，恐怕也只是鏡子玩弄人心讓人自己把狗放走而已（唯有對植物的描述不如我所想像的，彷彿鏡子可以直接吸收植物的水份養分）。 鬼鏡一句台詞一個動作都沒有，但它就像本片的主角之一，很有個性卻又讓我們無法捉摸。鬼鏡真的想要殺人或以殺人為樂嗎？好像也未必，姊弟倆的爸媽買鏡子回家時，也相安無事地過了一陣子呀，只是偶爾會出現些讓人「眼睛一花」的小靈異而已，擦擦眼睛再看一眼就沒事了，無傷大雅。 但當一個家庭出點小小的心理摩擦，小小的精神崩潰，這個鏡子就會乘虛而入，慢慢把這個崩潰給無限放大。譬如，爸爸有他的生活焦慮與咬指甲習慣，鏡子就把這焦慮與習慣放大，慢慢讓爸爸搞得自己滿手都是血。光看本片不太容易判斷這個鏡子有沒有純粹的惡意，我覺得是沒有，當鏡子前面的人沒有侵犯鏡子時，它都只是玩玩而已，譬如和女主角在拍賣會場玩玩白布下的雕像遊戲；燈暗時，鏡子會讓以前的鏡子主人蒼白身影出來走動，要說這是嚇人，也不一定，也說不定只是讓長住鏡子裡的他們出來散散步透透氣而已。 而隨著這家庭的心理摩擦漸漸擴大，我們會發現每個人本來只限在自己心中的糾結，會慢慢表露出來傷害其他人。這一家誰都不舒服，父母間有很多不理解不體諒，父親覺得不夠自由揮灑，母親覺得父親不夠愛家顧家，姊姊則因父母心情不好遷怒小孩而忿忿不平... 這些事情在許多家庭都很耳熟能詳，本片的鏡子只是告訴我們：如果任這些小摩擦小糾結無限放大，就是自我毀滅的大災難。 大家都不舒服，卻不能自己化解，而一定要找些機會出來用言語酸人削人，爸爸擺高姿態無來由責怪兒女，媽媽硬是要在兒女面前取笑爸爸咬指甲，女兒也不甘示弱要含沙射影暗示爸爸外遇給媽媽聽。這些事情在本片拍得彷彿有鏡子在搬弄是非，但何嘗不會是這些家人之間互相遷怒的小小劣根性？他們本來就會為了雞毛蒜皮小事搞壞心情，一股怨氣沒處發就互相傷害；鏡子，只不過是在旁邊推波助瀾罷了，你們喜歡互相傷害，我就跟你們一起玩玩。 互相傷害慢慢玩大了，終於惹得媽媽要遷怒鏡子，受到威脅的鏡子突然間也暴怒了，一改本來小小推波助瀾的遊戲風格，瞬間給媽媽下一劑大猛藥。本片主角畢竟是姊弟，而沒有拍出媽媽看見的幻影是什麼，說不定她眼中的小姊弟是要來傷害孩子的壞人？無論如何一定很恐怖，儘管是虛幻的恐怖，媽媽脆弱的心還是瞬間失守。 本片的鬼，畢竟還是沒有物理的超能力，儘管把媽媽搞得像被「附身」一樣，其實媽媽仍然只是個看見幻象的平凡人，很快就被爸爸制服了，但這麼激烈對爸爸來說絕對也是個創傷。爸爸倒是陰陽怪氣地維持了好一陣子表面和平，他都沒有暴氣，只是一直喃喃自語： "It's on my list"。對照著十年後姊弟對付鏡子時面對的虛虛實實來看，我們也可以想像這時心理充滿糾結衝突的爸爸，眼前看見了多少虛實不分的幻象，他恐怕也在一直告訴自己「這不是真的」「要淡定」，就像十年後的姊姊一樣。 十年後的姊弟線中，已經不見十年前的家庭內部衝突，新的心理糾結是姊姊的偏執與弟弟的逃避。姊姊與弟弟是兩個極端，姊姊不惜放棄已經風平浪靜的好生活，一定要打起堅強身軀掀開舊日傷疤正面迎擊；弟弟則帶著逃避主義，不願面對回憶，可以用各種外人灌輸的教條故做什麼都沒發生。 表面上看起來是姐姐堅強弟弟懦弱，但姊姊的堅強也並不是真正的堅定冷靜，而更有滿心憤怒強自抑制的強迫症，更充滿為了達成目標不計一切代價的偏執。看姊姊像個女戰士般把花盆一腳踢破，就看得出來姊姊這顆心也做不到心如止水的清明，反而充滿稜角可以讓鏡子上下其手：妳充滿憤怒喜歡硬碰硬迎接挑戰，那就來用激烈的，給妳一隻驚悚殭屍來到眼前，給妳自己盛怒下踢破的花盆碎片，自有精采好戲。 表面看起來懦弱的弟弟，他也沒有真正看淡這一切而能放下往日傷痛轉頭就走，如果能不計前嫌轉頭就走迎向美好未來，弟弟當然也可以重拾光明人生。但弟弟不是個淡定放下的人，他只是害怕而逃避，恐懼並沒有被克服而只是被遮蓋。這樣的人在面對挑戰與困難時，不免落入投機的陷阱，看起來好可怕就躲開，看起來有機可乘就大膽冒進。本來堅持忘記鏡子離開就好的弟弟，看到有機可乘能打碎鏡子時，還是投機地準備動手，這就是弟弟心志的撤守，也成為鏡子可以玩弄的弱點。 本片用十年前的小男孩小女孩，搭配十年後的大男孩大女孩交錯演出，非常巧妙，虛虛實實，隱然有強烈的命運暗示，但又說得不是那麼斬釘截鐵而保留懸疑的模糊。這種「似曾相識」的手法，直指主角姊弟兩的心魔，他們要克服或要逃避的就是那個童年創傷，而幾乎像是宿命一般，長大後自以為萬全準備的他們，仍然在一幕幕似曾相識的場景中，精準重複這個十年前的夢魘。 這麼多代主人了，要傷害鏡子，怎麼樣也傷不到，最後的大絕只有一招：玉石俱焚。十年前，爸爸幫孩子向自己開了槍，才犧牲自己給鏡子打出第一道裂痕，在這時，爸爸眼中看到的是什麼呢？我們不知道，但也許可以參考十年後姊姊死去前看見的： 懷念的媽媽在鏡子裡，給自己溫柔的擁抱，這是姐姐壓抑十年不願回首但其實朝思暮想的母愛，姊姊可以理智地知道這不是真的，但她決定撤守自己的理智前去擁抱了，雖然是死路一條，但能解開心理的結而面露許久不見的笑容。看看十年前的爸爸，也是終於露出苦澀但欣慰的溫柔笑容，毫無畏懼地幫兒子開這一槍。就算這些挑戰鏡子的人都死了，好歹他們心理有解脫，也算死得其所，也只有這超然的解脫，可以終於超越鏡子搬弄人心的老謀深算，給完美的鏡子畫上一道傷痕。 《鬼遮眼》，雖然是部鬼片，其實只是誇張化的家庭隱喻。家人間有摩擦、有衝突，健康強壯的家庭能以愛與溝通化解一切，虛弱的家庭卻會在小小勾心鬥角中互相傷害，不可自拔；每個人都有自己的人生課題與挑戰，健康強壯的心靈可以不疾不徐冷靜正氣地面對，虛弱的心靈卻會流於偏執暴躁，最終鑄下大錯；面對無法解決的困阨，健康強壯的心靈可以淡然放下不纓其鋒，虛弱的心靈卻會流於觀望投機，永遠超脫不了自己的心魔與惡念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1397620871.A.063.html ※ 編輯: mysmalllamb (60.245.65.215), 04/16/2014 12:36:35

推 ga568116:推，只是沒看到鏡子被敲爆很不開心 04/16 12:37

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.